Zda dohoda CETA a TTIP bude stávka v polsku, ekonomiku a zdraví Poláci?

Poláci neměli čas ještě odpočívat po emocích spojených s projektem, občanského, který měl za cíl zavedení úplného zákazu potratů, a mezitím polský parlament odhlasoval způsob, jak ratifikaci dohody CETA. O co jde v celém tomto zmatku? Proč dohody CETA a TTIP způsobit tak velké spory? Že udeří na rusko ekonomiku a bude mít vliv negativně na zdraví Poláci?

CETA je to smlouva, která vyvolává opravdu silné emoce. Na 15. listopadu na 13:00 je naplánováno ve Varšavě velké manifestace proti podpisu této smlouvy. Jaké jsou argumenty odpůrců CETA a TTIP? Jaké racionální argumenty říkají " pro " a " proti ratifikaci?

Co je to dohoda CETA?

CETA je to smlouva, která nabízí zavést pravidla volného obchodu mezi Kanadou a Evropskou Unií. Díky ní budou odstraněny všechny bariéry, které brání volné výměně činnost, včetně cla. Teoreticky na tom není nic špatného. Cla jsou velmi často ztěžují výměnu činností. V Eu vstoupila, a to zejména proto, aby se zajistila volný tok kapitálu a služeb. Od té doby, co jsme členem EU, naše ekonomika roste velmi rychlým tempem. Postupně začínají dohánět v průměru bohatší evropské země. Může se zdát, že dohoda CETA přinese nám mnoho užitku. Tak proč Poláci její skeptický, v tomto euroentuzjazmie?

Argumenty odpůrců CETA

Jako obvykle, ďábel je v detailech. Dohoda CETA, jistě přinese polské ekonomice některé výhody, ale také mnoho nebezpečí. Když wstępowaliśmy do Evropské Unie, jsme měli jistotu, že jídlo, který k nám přijde, bude provádět přísné evropské normy. Kanada trochu jinak odkazuje na některé otázky. Odpůrci CETA se obávají, že Polsko může být zaplaven levnou, kanadské potraviny pochybné kvality. V USA (Spojených Států se u nás podepsat smlouvu TTIP) a Kanadou přístup k používání antibiotik při chovu zvířat, zcela jiné, než v Eu. Komunita se snaží kontrolovat, co se děje na farmách mládě. Mezitím, v USA lobby farmaceutických společností, které vyrábějí specifika veterinární natolik silná, že od let, lidé vědy bojují za povinnost podání do příslušných orgánů údaje o počtu a okolností zavedení antibiotik. V důsledku toho americký zákon nechrání dostatečně způsobem zájmy svých občanů, uznává nadřazenost svobody ekonomické a obchodní tajemství ve prospěch společnosti. Mnoho amerických společností má své pobočky v Kanadě. V souvislosti s těmito soupeři CETA se obávají, že dohoda o volném obchodu umožní dovoz v Polština chvíli kuřata naszpikowanych antibiotiky. Budou mnohem levnější domácí drůbež, proto se připravují na těžké časy pro polské zemědělství.

Argumenty odpůrců CETA. Zda dohoda CETA a TTIP bude stávka v polsku, ekonomiku a zdraví Poláci?

TTIP s sebou nese řadu hrozeb – v USA jsou trochu odlišné hodí k tématu potenciální nebezpečí v potravinách. Eu preferuje chybovat a zabránit nějaké látky do oběhu do té doby, dokud neobdrží výsledky studií potvrzujících bezpečnost použití dané látky. V Usa se k těmto otázkám se vztahuje více než liberálně. USA a Kanada-to jsou země s velmi hluboce zakořeněné ekonomické svobody. Evropská unie zase plní úlohu regulace a vůle, občas, aby určité změny, dokud nebudou mít důvěru v to, že některá opatření nemohou přinést žádnou škodu Evropané.

Ještě jeden argument, který je velmi často vystupoval v diskusích nt. CETA, poklesu polské ekonomiky. Zemědělství je důležitým odvětvím. Bohužel, naši výrobci, jako pravidlo, mají malé a střední farmy, zatímco Američané a Kanaďané kladou na velké farmy. Polské zemědělství může proto být v trochu horší situaci, než americké, a prohrát boj o zájem polského spotřebitele. Američtí a kanadští zemědělci používají rostliny GMO, prostředků na ochranu rostlin a hnojiv, které používají tyto látky, často v mnohem vyšší koncentraci, než Evropané. Sója obsahuje GMO, gen, který zajišťuje vyšší tolerance na hnojiva, že je možné dát víc. Bohužel, část látky by se pak vypočtou v jedlé části rostliny. Problém GMO není přenos genů mezi různými druhy. Rýže s beta-karotem získané z mrkve neuškodí nám v každém případě. Horší je, když je cílem genetických modifikací je získání co největší tolerance na možné toxiny, které nám slouží pro boj proti škůdcům zemědělských plodin. Rodí pokušení užívání prostředků na ochranu rostlin, a přebytek toxinů, a tak se ponořil v závodě, která se ukáže být na našem stole.

Výhody smlouvy CETA

Polští zemědělci budou moci prodávat své zeleninu a ovoce do Kanady a USA. Dostanou nový trh. Otázka, na kolik budou konkurenceschopné? Za cenu, jistě jsou v horší situaci. Na druhé straně, Američané a Kanaďané-to bohatí lidé, část z nich si může dovolit koupit produkty, charakterizované vysokou kvalitou, jsou schopni za to platit velké sumy peněz. Polský zemědělec s bio mrkví, tak může získat zákazníky mezi bohaté a sebevědomé obyvatele Severní Ameriky. Nicméně, existuje riziko, že organické a bez konzervačních látek jídlo nepřežije dlouhé přepravy.

Mezinárodní Rozhodčí Soud

Všechny otázky týkající se ratifikace CETA a TTIP, asi budziłyby méně emocí, pokud by už bylo v nich flexibility. Bohužel, po ratyfikowaniu výše uvedených smluv, musíme zajistit volný tok amerických a kanadských zboží a služeb. Odpůrci CETA se obávají, že pokud necháváme ustoupit kuřat, protože jejich kvalitu, my budeme státi před soudem, rozhodčím. Bohužel, život ukazuje, že státu, obvykle prohrávají s velkým byznysem, a oni by měli platit vysoké pokuty. Rychlost, s níž probíhá ratifikace mezinárodních smluv, se může zdát alarmující. Mezi tím, CETA a TTIP nejsou smlouvami, které se objevily náhle. Polští novináři již dlouho nevěnují pozornost na potenciální hrozby. Zdůraznil jim, že i přes řadu sporných ustanovení, v Evropě nikdo protestuje. Ticho vládl jak ze strany unie pravicových, tak i levicových nebo liberálů. Ani jedna frakce ani v jedné zemi není debatowała nad možnými riziky. Pomalu, ale CETA a TTIP vyzývají evropské společnosti pro diskusi.

CETA a TTIP – ďábel se skrývá v detailech

Jistě, dlouhodobý nedostatek zájmu smlouvách CETA a TTIP má vliv na současnou situaci. Dnes, když ne, čeká nás čas, je obtížné přesně stanovit zásady urovnání sporů prostřednictvím rozhodčího soudu. Problém by se dalo vyřešit přes detailní pravidla zavedená pro mezinárodní smlouvy. Úzká mezinárodní spolupráce s sebou nese celou řadu výhod pro hospodářství, například, příliv nového kapitálu, však musí být tak nastaven, aby představovaly nebezpečí pro občany. Lidé by měli získat jistotu, že kvalita servírované jim jídlo nebude trpět, a každý autobus bude testováno před uvolněním do oběhu. Zboží, nevhodné normy a investice v rozporu s evropským právem, například právními předpisy o boji proti monopoly a nekalé soutěže, nemohou být realizovány na území států společenství bez rizika vzniknout, proto v rozhodčí soud. Všechny sporné otázky spojené s CETA a TTIP vyžadují diskusi mezi odborníky a navázání dialogu s občany. Evropské společnosti by měli mít právo hlasovat v otázkách, které mají vliv přímo na jejich život. Ano, opravdu, mnoho otázek tak niedoprecyzowanych, že není známo, co se stane s potravinami, GMO nebo kuřata niespełniającymi norem. Existují nějaké mezery v pravidlech, nebudou použity před mezinárodním rozhodčím tribunálem?

Ano, opravdu, problém je užší spolupráce s Kanady nebo USA, je otázkou otevřenou zůstává její rozsah a podmínky. Je třeba vynaložit veškeré úsilí, aby záznamy ve smlouvě bylo prospěšné pro obě strany. Kromě toho, že vlády musí přiblížit občanům všechny záznamy, neboť neznalost plodí chaos a zmatenost, a často se stává zdrojem obvinění, nemají ve skutečnosti.

Irmina Чеслик

Nejnovější články: